viernes, 21 de noviembre de 2008

Que somos???

Esto es algo que deberiamos haber hecho desde el principio...Pero lo que quiero hacer es informar a los policias federal acerca de las noticias que son de importancias para nosotros y agregar cosas que nos pueden llegar a ser útiles... Pero para eso necesito la ayuda de todos... Porque ustedes sabran lo dificil que es conseguir informacion de todo dentro de la institucion... Pero bue... YO voy a hacer lo que pueda y esforzarme al 100%... Pero por ahora hago lo que pueda... Hasta ahora, con el poco tiempo que dispongo, creo que hago bastante...
Asi que espero su ayuda... Saludos...
Les pido que no se olviden de visitar el foro de este blog y de registrarse para que ente todos podamos buscar una solucion a los problemas cotidianos que enfrentamos...


Si quieren comunicarse conmigo el mail es: policiafederalargentinablog@gmail.com

martes, 11 de noviembre de 2008

lunes, 3 de noviembre de 2008

Foro....

La idea de esta blog es poder comunicarnos entre nosotros para poder compartir ideas y poder sugerir cosas...
Entonces en un par de dias va a estar listo el Foro de la Policia Federal Argentina...
Para poder ingresar solo se deben registrar y poder navegar... 
Les recuerdo que todavia estoy terminandolo, asi que va a haber cosas que no estan y que van a ir apareciendo segun las necesidades nuestras...
Asi que los invitoa que se registren...

P.D.: Les pido disculpas por el tiempo que paso sin publicar nada, se me rompio la compu y no pude cambiarla hasta ahora...

Blanqueo...

Les dejo para los que no hicieron el reclamo la forma de hacerlo.... En un tiempito voy a poner todos los abogados que encuentre que se dediquen a esto... Claro que los voy a poner por orden de referencia....

                                                                                     Buenos Aires, 30 de octubre de 2008.-

 

Al Señor Jefe de la COMISARIA 61º

S                    /                           d

El que suscribe, MARTIN GOMEZ, Agente, DNI 66.666.766, L.P. 3333, en uso de las facultades conferidas por el art. 127 de la ley 21.965 para el personal de la POLICIA FEDERAL ARGENTINA,  en concordancia con el art. 339, inciso B) del Decreto 1866/83, solicito de esa instancia, se eleve el presente RECLAMO ADMINISTRATIVO al Señor JFE DE LA POLICIA FEDERAL ARGENTINA,  a fin que por los canales administrativos pertinentes, se resuelva lo siguiente:

A)           Que se me tenga por presentado en legal tiempo y forma, conforme lo dispuesto por el art. 1ero., inciso E) apartado 6 del Decreto Ley 19.549 (Ley de procedimiento Administrativo) en la interposición del presente RECLAMO ADMINISTRATIVO con sustento en las normas ut-supra invocadas, con carácter interrumpido de toda prescripción que afecte o altere mis derechos legalmente.

B)           Que los suplementos que detallo, seguidamente, se incorporen a mi haber Mensual, con el carácter de ASIGANCIONES REMUNERATIVAS Y BONIFICABLES.

1)      Por intermedio del  Decreto del P.E.N. 2744/93, prorrogado por el Decreto 1255/05, SE instituyo el denominado “responsabilidad por Cargo o Función” (Código 285) rubro que se abona con distinta denominaciones como no remunerativas y no bonificables, por la totalidad del personal en actividad.

2)      Por intermedio del Decreto del P.E.N.  1322/06 SE instituyo una asignación (Código 297) rubro que se abona con distinta denominaciones como no remunerativas y no bonificables, por la totalidad del personal en actividad.

3)      Por intermedio del Decreto del P.E.N. 1126/06 SE instituyo un suplemento transitorio (Código 287) rubro que se abona con distinta denominaciones como no remunerativos y no bonificables, por la totalidad del personal en actividad.

4)      Por intermedio del Decreto del P.E.N. 861/07 SE instituyo un suplemento transitorio (Código 298) rubro que se abona con distinta denominaciones como no remunerativas y no bonificable, por la totalidad del personal en actividad.

5)      Por intermedio del Decreto del P.E.N. 884/08 SE instituyo un suplemento transitorio (Código 299) rubro que se abona con distinta denominaciones como no remunerativas y no bonificables, por la totalidad del personal en actividad.

 

C)           A consecuencia de lo solicitado, es imperioso considerar dichos suplementos y asignaciones para determinar con exactitud los montos a percibir en concepto de SUELDO BASICO, BONIFICACION COMPLEMENTARIA, SUELDO ANUAL COMPLEMENTARIO, SUPLEMENTO POR ANTIGÜEDAD DE SERVICIO Y TIMPO MINIMO EN EL GRADO.

D)           Se considere abonar las diferencias devengadas y no abonadas correspondientes a los conceptos citados, a derecho de ello, desde la vigencia de las normas con los que se crearon y cuya taxativa aplicación, es la aquí cuestionada,

E)            Se realicen en su oportunidad, los aportes previsionales que resulten del calculo del haber mensual, que surjan de la incorporación de tales Suplementos y Asignaciones,

F)            El derecho incoado, encuentra sustento en los art. 74, 75 y 76 de la ley 21.965 en concordancia con el art. 385 y ss., del Decreto 1866/83, los que se refieren al HABER MENSUAL DEL PERSONAL sobre los que se consigna características de habitualidad, generalidad y permanencia, va de suyo, que poseen las asignaciones y suplementos que resultan ser el objeto del presente reclamo.

De no considerarlas asignaciones que originan el presente como REMUNERATIVAS Y BONIFICABLES,  se contraria lo preceptuado en el art. 96 de la Ley 21.965, 504 y ss. Del Decreto 1866/83, toda vez que no podrá ser calculado mi futuro haber de retiro, ni se tributan los aportes que de hecho y que conforme a derecho corresponden remitir a la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la POLICIA FEDERAL ARGENTINA.

En ese orden y con relación a las asignaciones y suplementos reclamados, al máximo tribunal de nuestro derecho interno, entiéndase la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Ha dicho en las causas sometidas a su decisorio, que integran el haber mensual “TORRES PEDRO C/CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL ARGENTINA”  fallo del 17/03/98 (t-133-XXXIII) estableciéndose en el mismo que “… ante la evidente naturaleza salarial de los suplementos, se toma imperioso su computo para la determinación de los haberes de pasividad…” y agrego “… que los Decretos por su naturaleza no pueden modificar, ni desconocer lo establecido en normas superiores, que en este punto, establecen claramente no solo el concepto por el cual deben acordarse los aumentos al personal en servicio activo, sino también el derecho de los retirados al incremento de sus haberes (Doctrina de fallos 262.41)” ello sin desmedro y de los fundamentos que en varias oportunidades los tribunales feriores, entiéndase la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal, con anterioridad a la Creación de la Cámara Nacional de la Seguridad Social, en su decisorio de la clase pasiva JACINTO MAMAD  fallo de la fecha 13/02/95, reconoce el derecho de la clase pasiva policial a percibir los suplementos por alta complejidad, por cargo, función o mayor dedicación, de riesgo, servicios de constante imprevisibilidad, etc.

Así mismo, la CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala I, en fecha 30 de mayo de 2002 en los autos caratulados GABRIELE JORGE OMAR Y OTROS C/ESTADO NACIONAL-MINISTERIO DEL INTERIOR- POLICIA FEDERAL ARGENTINA S/ PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS F.F.A.A. Y DE SEGURIDAD (EXPEDIENTE Nro.25.411/98), haciendo propia la jurisprudencia sostenida por la Corte Suprema de Justicia de la Nación de fecha 4 de mayo de 2000, en los autos caratulados CORBANI CARLOS ALBERTO Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL, reconoció carácter remunerativo y bonificable a las citadas asignaciones liquidadas al personal policial.

Con respecto, al Decreto 2744/93 prorrogado por el Decreto 1255/05 y los decretos 1126/06 y 1322/06, 861/07 y 884/08, solicito sean incorporados a mi haber mensual con carácter remunerativo y bonificable, ya que fueron numerosos los fallos que le otorgaron esa característica, la SALA V, por sentencia del 15 de abril de 1995, en la causa 6.685/95 “LUANCO, JORGE DARIO C/CAJA DE RETIRO, JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA DFEDERAL ARGENTINA ha decidido que los suplementos del decreto 2744/93 son previsiones genéricas, de carácter remuneratorio y de naturaleza salaria, debiendo ello considerárselos incluidos en los términos del art. 96 de la ley 21.965 para el calculo del beneficio de retiro.

PORFIRIO GASPAR REY C/ CAJA DE RETIRO, JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL ARGENTINA (CAUSA Nro. 54.261/95 del 11/06/95) C. NAC. CONT. ADM. FED., SALA V.

Estas citas jurisprudenciales, no son mas que los resolutorios ante apelaciones de las inmensurables cantidad de fallos en los juzgados que al haber mensual era Instancia, que teniendo el mismo objeto procesal, han fallado en la litis planteada mayoritariamente, dando acogida favorable al petitum.

 

 

                                                                                                        

           GOMEZ, Mariano

            D.N.I.: 66.666.763

sábado, 31 de mayo de 2008

Otra vez....

Como todos sabran nos estamos quedando sin nada... Ahora encima de que
no tenemos el apoyo de la jefatura, nos quedamos sin seguro de vida...
Creo que mas alla de los negocios que hacen, deben respetar a la gente
que podría salvarle la vida... Esperemos que todo vaya mejor... Y que
no ocurra el auto-acuartelamiento el 20 de Junio, porque estamos para
ayudar a la gente y no para drearles mas problemas...

lunes, 28 de abril de 2008

Ja... Como siempre...

Diganme si no conocen esto???? Siempre paso y siempre va a pasar....
====================================================================
DENUNCIAS DE CORRUPCIÓN: EL CASO DE LOS CHALECOS NARANJA
Investigan a un comisario por un caso de estafa contra la Federal

Asuntos Internos derivó a la justicia federal una denuncia de corrupción. Se habrían desviado fondos destinados al pago de horas extra. La fiscalía tiene en la mira al comisario que autorizó esos pagos

VIRGINIA MESSI
En los tribunales federales se la conoce como la causa de los chalecos naranja. Apunta a un caso de supuesta corrupción policial en el que se investiga a un comisario inspector y a dos de sus subordinados por una presunta estafa contra la propia Federal: el desvío de fondos destinados a horas extra.En el expediente, policías denunciaron a policías. Los acusaron no sólo de quedarse con dinero que no les pertenecía. Además aseguraron que, usando sus nombres, se simulaba un refuerzo de hombres en la calle que sólo figuraba en los papeles.La maniobra volvió a poner en un expediente judicial el nombre del comisario inspector Alejandro Di Nunzio a quien se investiga en otros dos expedientes.El fiscal Pablo Lanusse analiza su patrimonio en una causa por presunta protección a prostitutas y vendedores ambulantes. Y el juez Gustavo Literas lleva otro caso en el que se lo procesó por usar un documento adulterado: modificó su fecha de nacimiento para parecer más joven.La causa chalecos naranja, se inició en octubre de 1998 cuando la División Asuntos Internos presentó ante la justicia federal los datos del sumario administrativo 465-18-000-285: un sargento, un cabo y un agente aseguraban que, entre julio y setiembre de 1998, se habían utilizado sus nombres para cobrar por servicios adicionales de seguridad en la calle que ni ellos ni nadie habían prestado.Esas horas extra habían sido autorizadas en el marco del llamado Servicio Prevencional Especial Metropolitano, pero todos en la Policía se referían a él como chalecos naranja, debido a la prenda que debían usar durante los adicionales.Los pagos eran autorizados por los jefes de circunscripción al firmar las planillas de cobro. Y en el caso de los denunciantes, su superior era Alejandro Di Nunzio.La fiscalía instructora calificó el presunto hecho como defraudación en perjuicio de la Policía Federal Argentina imputando al ayudante Daniel Eduardo Mattina, al ayudante Fernanda María Perego y el comisario inspector Alejandro Di Nunzio, figura en el expediente, N 10.496.La causa se radicó en el juzgado Federal N 3 de Jorge Ballestero, que delegó la investigación en el fiscal Eduardo Taiano. Hoy el expediente está en la Sala II de la Cámara Federal que por una diferencia de criterios tendrá que decidir si el caso debe salir o no del fuero federal.Más allá de esto, el expediente parece haber tomado un rumbo cierto: Asuntos Internos ya informó que, sólo en los tres meses analizados, la defraudación fue por 16.800 pesos. Además se secuestraron las planillas de pago de unos 30 policías y se comprobó que la adulteración superaba el caso de los tres policías denunciantes.De las declaraciones testimoniales recibidas a las personas que figuran en las planillas y del peritaje caligráfico se desprende que muchos de los policías que figuran nunca efectuaron tal servicio ni percibieron las sumas allí indicadas, explicó Ballestero en una resolución.El juez detalló que esas pericias determinaron también la falsificación de formularios en los que se autorizaba el cobro a terceras personas. No sólo no se prestó el servicio sino que además el mismo fue abonado, concluyó Ballestero.Las irregularidades fueron detectadas en las Circunscripciones VI y VII. Como responsable de autorizar los pagos cuestionados aparece Alejandro Di Nunzio. Por eso Ballestero ordenó en febrero una segunda pericia caligráfica: que se coteje si la firma de Di Nunzio y la de otros dos comisarios inspectores son verdaderas.Por lo pronto, Di Nunzio nombró abogado defensor: Juan Carlos Gauna, de la División Jurídicos de la Federal. Di Nunzio sigue en la Policía Federal, aunque en un destino considerado freezer: está haciendo un curso de defensa nacional.

jueves, 24 de abril de 2008

Cobro de Sueldos....

Aca les dejo un poco de info para que no gasten sin saber cuando cobramos...

CRONOGRAMA DE PAGOS PARA EL AÑO 2008
A partir de Enero de 2008 los pagos de haberes se
realizarán el 4to día hábil de cada mes

Haberes de: Fecha de Pago
Enero 06/02/2008
Febrero 06/03/2008
Marzo 07/04/2008
Abril 07/05/2008
Mayo 05/06/2008
Junio/SAC 04/07/2008
Julio 06/08/2008
Agosto 04/09/2008
Septiembre 06/10/2008
Octubre 05/11/2008
Noviembre 04/12/2008
SAC A confirmar
Diciembre 07/01/2009


De paso algo de como esta compuesto nuestro recibo de sueldo...

Recibo de Haberes Imprimir
En el recibo de haberes el beneficiarios encontrará una descripción de los rubros que componen el mismo.

  • Códigos 001 a 202: Conceptos correspondientes a haberes remunerativos, sueldo anual complementario y/o retroactivos por diferencias remunerativas. Sobre estos códigos se aplica la retención establecida por la Ley 21.865 (aporte 8%), que se visualiza bajo el código 500.


  • Códigos 203 a 299: Conceptos correspondientes a haberes no remunerativos, y/o retroactivos por diferencias no remunerativas.


  • Códigos 300 a 499: Devoluciones.


  • Códigos 500 a 999: Descuentos y leyendas de interés general.


IMPORTANTE:

  • En el recibo figuran también las afectaciones practicadas por cuenta de entidades autorizadas ajenas al Organismo. La Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones, transcribe en la liquidación los importes que las mismas solicitan descontar, pero no está en condiciones de informar a los beneficiarios detalle sobre su procedencia y composición. Toda información sobre los mismos será suministrada en los Organismos de los cuales proviene el descuento.

  • La Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones utiliza el recibo de haberes como vía de comunicación segura. Allí encontrará leyendas de interés general y permanentes sobre diferentes temas, que resultan importantes para su conocimiento, dado que suelen indicarse plazos para presentar certificados, explicar asignaciones especiales, etc.

lunes, 14 de abril de 2008

Bueno... Aunque estamos mal pagos, nos gusta dar un mejor servicio cada dia... Asi que la unica manera de hacerlo es entrenando siempre...

Sindicato de Policia Federal

Miren esto.... Fue publicadopor Clarin el dia 03 de Junio de 2001... Estamos a 2008... Paso algo?? Alguien sabe de algo??? No paso nada... Ahora voy a esperar a que me respondan del Ministerio de Trabajo para saber que paso con ese expediente...


INFORME ESPECIAL: INEDITA INICIATIVA
Polémica por un sindicato de suboficiales de la Policía Federal






La sindicalización está prohibida por ley
  • Pero sus integrantes dicen que si el gremio no es aprobado recurrirán a la Justicia
  • Reclaman menos horas de trabajo, mejor preparación y mejoras económicas








  • Por VIRGINIA MESSI. De la Redacción de Clarín
    Ya diseñaron su escudo: una pirámide, símbolo de fuerza, contiene la silueta de un policía y su familia enmarcados en los laureles de la gloria. También inauguraron su primera sede, eligieron autoridades, redactaron su estatuto y comenzaron los trámites para ser reconocidos por el Ministerio de Trabajo.

    En contra de la ley orgánica de la Policía Federal, de la opinión de sus jefes y de la postura histórica del Estado, un grupo de suboficiales creó el Sindicato Unico para el Personal Subalterno de la Policía Federal Argentina, una propuesta inédita, polémica y conflictiva para la fuerza.

    Como integrantes de una institución civil armada —no militar— reclaman lo que otras policías del mundo ya lograron: el derecho a hacer reclamos colectivos.

    "Por ahora afiliamos a unos 580 compañeros pero tenemos el respaldo del 90 por ciento de nuestra gente. Lamentablemente, por el momento, los policías que aún están en actividad no pueden aparecer porque corren el riesgo de ser sancionados", explicó a Clarín Hector Rampoldi (58), suboficial retirado y secretario general del virtual sindicato, ya que su personería aún esta en estudio.

    Un simple cálculo revela las dimensiones que podría alcanzar el proyecto. "Los agentes y suboficiales superan en 4 a 1 a los oficiales. Son los que corren más riesgos porque están más en la calle. Hay 30.000 en actividad y 100.000 más retirados", señala Rampoldi.

    Sus potenciales afiliados, además, no están contentos con su sueldo, "que es de entre 600 y 900 pesos, dependiendo del rango", explica.

    "Nosotros también somos trabajadores y sin embargo estamos desprotegidos. La creación de un sindicado es algo que los policías esperamos desde siempre", asegura Rampoldi. Si el trámite ante el Ministerio de Trabajo fracasa no descarta la vía judicial: pedir que se declaren inconstitucionales los artículos de la ley orgánica que prohíben la sindicalización.

    El suboficial retirado se ha convertido en líder gremial y lleva la voz cantante. Cada una de sus respuestas es escuchada con atención por 20 afiliados que lo rodean en una de las oficinas de la única sede del sindicato (en la localidad de Lomas del Mirador), y que pidieron estar presentes durante la charla con Clarín.

    Una bandera argentina y las fotos de los dos policías de la comisaría 7 asesinados el sábado 19 de mayo en un asalto en Once rodean a los presentes.

    —¿Cuándo surgió la idea de crear un sindicato?

    —Hace unos tres años lo empezamos a hablar con un grupo de suboficiales y fue tomando forma. El 5 de mayo hicimos la primera asamblea y elegimos autoridades. El 11 de mayo iniciamos los trámites en el Ministerio de Trabajo. Nuestro expediente es el N° 1.041.500. No vemos por qué si en países como Estados Unidos, Canadá, Venezuela, España, Italia y Francia los policías se agremiaron acá no puede suceder lo mismo.

    —¿Pero por qué ahora?

    —Nosotros creemos que la sociedad está más consciente de los problemas que tiene el policía.

    —¿Cómo es su relación con el jefe de Policía, Rubén Santos?

    —Santos es un comisario general, es el jefe de Policía y respetamos su jerarquía.

    Rampoldi trata de ser diplomático con la actual jefatura. "Nuestra idea no es enfrentarnos a los superiores ni mucho menos. Respetamos las jerarquías, eso no tiene que cambiar", subraya. Pero, ante una nueva pregunta, muestra sus diferencias con la cúpula policial.

    —¿Consideran que Santos no respalda a sus subordinados?

    Rampoldi hace un largo silencio y contesta, no sin antes vaticinar: "esto me va a traer unos problemas...".

    —Mire, hace muchos años el policía logró trabajar seis horas, debido a la naturaleza y el estrés de su función. Pasaron muchos ministros de Interior y muchos jefes de Policía y siempre respetaron eso. El señor Santos las cambió a 8 horas. Además echó a 3.000 suboficiales retirados que habían sido llamados a prestar servicio. Ante esto no podemos hacer nada, no tenemos convenios colectivos de trabajo. Estamos a la buena de Dios.

    —¿Qué otros reclamos tienen?

    —El sistema de sanciones tendría que cambiar. Actualmente si un policía es sancionado el único mecanismo que tiene para apelar es reclamarle a los mismos jefes que lo reprendieron. En consecuencia, de cada 100 apelaciones sólo una se revierte. En este punto estamos en un estado de indefensión total. Los reclamos laborales están en la misma situación.

    —¿A qué se refiere?

    —Ningún policía, tenga el rango que tenga, sea oficial o suboficial, puede hacer un reclamo salarial ante la Justicia estando en actividad. Debe esperar su retiro, antes es imposible. Si intenta hacerlo cuando aún está trabajando, o termina en alguna Delegación del Interior del país o en un destino que prácticamente es un castigo para él. Actualmente hay unos 10.000 juicios contra la Institución por problemas laborales.

    "Nuestra idea es crear un instrumento de defensa de los trabajadores policiales ante los posibles abusos de la Institución", concluye Rampoldi. Y su planteo abarca desde lo salarial hasta lo operativo: "No puede ser que un suboficial, con su sueldo, tenga que comprarse el uniforme porque en Suministros le dicen que no hay stock. Tampoco que su práctica de tiro consista en disparar una vez al mes y, a los sumo, 10 balas".

    Previsor, Rampoldi, trata de anticiparse a los detractores del sindicato. "Que no piensen en una huelga de policías. Eso no es lo que planteamos", asegura.

    viernes, 11 de abril de 2008

    Empezamos...

    Bueno.. Aca vamos a Tratar de poner lo que nos es útil para los Policias Federales.. Ya que nos es casi imposible tratar de encontrar información que es para nosotros.. Es como que no nos quisieran contar nada... Te dan vuelta hasta para darte una cartilla de lo medicos que tenés... Y ni hablar de lo que cobramos en negro.. Pero espero tener ayuda de todos y vamos a ir aclarando ciertas dudas...

    Por empezar vamos a dar un toque a la pagina www.policiafederal.gov.ar.... La pagina esta muy buena.. Buena infio y todo lo demas.. Pero no estaria bueno que nos den algo para nosotros... Estoy podrido de tener que ir al Churruca y que me digan que no hay mas revistas.. No tengo idea de donde hacerme atender.. Tando cuesta poner esa info en un link que diga Solo parapolicias?? o algo asi.. Hay cosas que nunca voy a entender... Esta bien.. Yo me siento orgulloso de ser policia (hace mas de 15 años) Pero esto no va a cambiar mas... Desde que entre hasta ahora es todo lo mismo... No se gastan ni siquiera en darte una explicacion de porque.. SOlo te sacan el dinero y te dicen que no digas nada.. Yo creo que con una organizacion del año 58 estamos un poco atrasados... La sociedad no se tiene que amoldar a la policia.. Pero si la policia a la sociedad... Eso de no presentar cosas en conjunto.. Es un poco anticonstitucional... O nadie se dio cuenta de lo que dice la ley organica y de lo que dice la constitucion Nacional??? Tan loco no estoy... Pero que se puede hacer.. El estado dice que pidamos el ticket cada vez que compramos algo pero no dejan de pagar a sus empleados en negro...
    Bueno.. Por hoy ya me descargue.. Veo que puedo preparar para mañana...